I veckan har ju SVT uppmärksammat två hund-problem,; Inavel i renrasiga hundar och Kaukisk otjvarka (eller hur f-n man nu uttalar och stavar det). Ni har kanske sett programmen? Om inte, kommer ni nog inte fatta vad jag skriv... Jo, det kommer ni nog göra ändå!
Min första spontana reaktion när jag såg detta brittiska program om renrasiga hundars sjukdomar, var att det är så hemskt hemskt synd om dessa oskyldiga varelser, som är tvingade att leva med sådana handikapp bara för att vi människor vill att de "ska se ut" på ett visst sätt. Jag har länge nu i många år tyckt synd om en del hundar pga av detta.
Min andra spontana reaktion på programmet var att jag skäms. Jag skäms att jag har renrasiga hundar. Egentligen borde man bojkotta allt som har med renrasiga hundar att gö...NEJ!!!! ICKE!!
Istället - som så många här i landet redan gör - ska man kämpa och se till att alla hundar, oavsett ras (eller blandras) får ett sunt och drägligt liv. Uppfödare, utställningsdomare och regler- och lagstiftare har en stor påverkan här. Se till att rätt person (uppfödare, domare o lagstiftare) hamnar på rätt plats! Där de kan förbättra våra älskade hundars hälsa. En stor eloge till er alla som kämpar för våra hundars väl och sundhet!! Som en simpel valpköpare tackar jag er på förhand!
Apropå den där Kau... Otjv.. Näh! Jag ger upp! Det går varken att uttala eller att stava till det!
Det finns ju redan en ganska ny lagstiftning om "farliga hundar". Jag fattar inte varför man inte helt enkelt använder sig av denna lag... Vad är det jag har missat? Att förbjuda en (eller fler) raser löser ju inte själva problemet (att oskyldiga blir attackerade). Det största problemet är väl hundhållningen - inte själva hunden. Visst, kan man starkt ifrågasätta vad ett sådant skarpt och självständigt djur har mitt i vårt samhälle att göra. Problemet är dock inte själva hunden - utan personen som tar hit "jycken".
Slutligen min sista reaktion på dessa två TV-program...
Man ska inte tro fullt ut på allt som sägs och visas på TV! Allt kan vinklas till berättarens fördel eller så att åsikter låter som om att det är dagens sanning. Ett exempel:
För en tid sedan var SVT:s rapport på besök på mitt jobb. Innan detta hände hade jag en (naiv) tro på seriösa nyhetsprogram. Allra helst från ett TV-bolag utan kommersiellt tryck. De skulle göra ett inslag om att handeln över nätet har ökat. Jag har en viss förståelse att de då inte vill filma i butiker där kunderna trängs - en fredagseftermiddag efter att folk precis fått sin lön - För då... tappar ju inslaget "lite" av sin trovärdighet. Därför åker man ut till förorten en tidig morgon precis innan löning! Alltså en tid på dygnet då det ofta är ganska lugnt i affärerna.
Som tur var envisades jag att jag INTE ville gå med på en intervju. Trots reportens försök till övertalning. Anledningen till min vägran, är att jag är övertygad att oavsett vad innebörden på vad jag hade sagt var, så skulle de trots allt vinkla till det att det är "folktomt" ute i alla affärscentrum dygnet runt.
En utav kunderna som var i butiken ställde upp på en intervju. Han fick även visa upp sina skådespelartalanger inför kameran. Jag blev mäkta imponerad av denna äldre herre! Han (och jag utanför bild) fick låtsas återigen handla CD:n som han alldeles nyss hade köpt på riktigt. Reporten regisserade honom. Hur han skulle komma in genom dörren, och gå fram till kassan samt låtsas fråga efter den beställda skivan (som han alltså precis nyss hade frågat efter och inhandlat). Den spelade överlämningen av pengasedlar fick vi göra om tre (!) gånger innan kameramannen blev nöjd! Sedan talade kamera-killen om för den äldre mannen hur han skulle låtsas gå ut ur butiken.
Under tiden de två TV-människorna var i affären denna tidiga förmiddag, var även sammanlagt fyra kunder där, inklusive den intervjuade. Inte många, men ändock fyra varav hälften var just denna morgon betalande kunder. En av dom skulle ha en CD som låg precis intill där de filmade intervjun. "Nej! Jag kommer tillbaks i morgon istället. Jag vill inte störa när de filmar!", svarade kunden när jag ville visa skivan. Jag envisades dock med att resolut att gå fram intill den pågående TV-intervjun för att hämta CD-fodralet och för att hjälpa min kund. (De andra två kunderna som besökte butiken under den tid TV-folket var där, frågade efter CD/DVD som var tillfälligt slut.)
På kvällen när inslaget visades sades det att att det inte var någon annan kund i butiken förutom den de hade intervjuat! När de inte kan hålla sig till fakta och sanning med en sådan bagatell - hur ska man då kunna lita på vad som visas och sägs när det gäller annat?!
Man ska kritiskt ifrågasätta allt - även det som skrivs här!! ;)
Nä! Nu ska jag borsta hundar och sedan gå ut i solen. Nu är det VÅR!!! Jo just det! I morgon ska Gromit ut på egna äventyr... Han ska på MH! Stackars jycke! Nu kommer han få betala för gamla synder. Hehe!
(Skämt åsido, så är jag lite orolig att han kommer få men för livet... )